15.11.2016

14:31 | 14:26 | sgtreport: TRUMP TROJAN HORSE?

Interessante Wahlanalyse mit Darryl Robert Schoon. Leider spricht Hr Schoon manchmal sehr undeutlich, daher Untertitel (englisch) empfohlen. JJ

14.11.2016

14:49 | FINAL ELECTION 2016 NUMBERS: TRUMP WON BOTH POPULAR ( 62.9 M -62.2 M ) AND ELECTORAL COLLEGE VOTES ( 306-232)

Die gestern auf der USA Seite verlinkte Meldung, daß Trump im Endergebnis mehr Stimmen als Clinton erhalten hat, ist leider falsch und darüber hinaus auch irrelevant.

Man kann nie sagen, wer mehr Stimmen in einer US Präsidentschaftswahl erhalten hat. Die US Wahlbehörden zählen zuerst die am Wahltag abgegebenen Stimmen aus. Sollte dann ein Gewinner feststehen, verzichten die Wahlbehörden in den USA darauf, weitere Stimmen zu zählen. Die Briefwahlkarten (absentee ballots) werden daher nur ausgezählt, wenn das Ergebnis nicht klar ist. Es ist daher in dem meisten Fällen unmöglich zu sagen, wer die Mehrheit der abgegeben Stimmen erhalten hat. Das amtliche Endergebnis sagt nur aus, wer zu dem Zeitpunkt, als ein Gewinner ermittelt wurde, mehr Stimmen hatte. Vor allem in Staaten, wie Kalifornien, wo bald der Sieg der Democratic Party festgestellt wird, bleiben hunderttausenden Stimmen unberücksichtigt. Aus den Prozentzahlen (60:40) ist dies nicht ersichtlich und einem Europäer würde es nie einfallen, auf dieser Art ein Ergebnis zu ermitteln.

Clinton vs. Trump Popular Vote: Are There Still Uncounted Ballots?
There are millions of ballots that haven’t been counted yet from the 2016 presidential election.The New York Times estimated on November 12 that there are 7 million uncounted ballots in the country.
In North Carolina, the day after election day, there were 26,600 provisional ballots left to count, not enough to switch the presidential results, but enough to affect a tight governor’s race, said the Associated Press. In Utah, which Trump won easily, there remained 153,000 uncounted ballots as of the evening after the election.


Zweitens, die amerikanische Präsidentschaftswahl ist bewusst nicht als Volksabstimmung konzipiert. Der Grund ist folgendes: in zwei Staaten, die immer stark für die Democratic Party stimmen, California und New York, wohnen 19% der US Bevölkerung. (CA 40 Mio Einwohner und NY 20 Mio = 60 Mio / 320 Mio Gesamtbevölkerung = 19% ). Florida auch 20 Mio Einwohner, in diese drei Staaten wohnen 25% der Gesamtbevölkerung , mit Texas ( ebenfalls 20 Mio) sind es 31%. Die USA ist als ein Bundesstaat konzipiert, in dem jeder Bundesstaat gleich viel politisches Gewicht haben soll, (jeder Bundesstaat entsendet 2 Senatoren in den Senat, ob Alaska mit 700,000 Einwohner oder California mit 40 Mio). Wenn man die Präsidentschaftswahl als Volksabstimmung durchführen würde, würde dies die überwiegende Mehrheit der Bundesstaaten zu Statisten degradieren.

www.americanthinker.com/blog/2016/11/hillary_wins_the_popular_vote__not_.html#ixzz4PtmWL11s
States don’t count their absentee ballots unless the number of outstanding absentee ballots is larger than the state margin of difference. If there is a margin of 1,000 votes counted and there are 1,300 absentee ballots outstanding, then the state tabulates those. If the number of outstanding absentee ballots wouldn’t influence the election results, then the absentee ballots aren’t counted.

Getting back to the “win the popular vote/lose the Electoral College” scenario: Thank God we have that, or else California and N.Y. would determine every election. That means that the vast majority of 48 states and their populations will be subject to the desire of just two states. If those two states have similar demographics and voting preferences at any particular point in time (which they do now), then those two states call the shots for the entire country.
But the Electoral College brilliantly smooths out the variances in the voting preferences among states and regions. Farmers in the middle of the country and importers and exporters on the shore get roughly equal say, as do Madison Ave. execs and factory workers in Tennessee.

Eine ähnliche Lösung haben wir in vielen EU Institutionen wie EU Kommission und EZB . Kleine Länder wie Lettland oder Malta haben denselben Einfluss wie Länder wie Frankreich und Deutschland, obwohl ihre Bevölkerungszahlen im Vergleich extrem klein sind. JJ

18:21 | Obama spricht

habe Trump für morgen zu ersten Besprechungen eingeladen
werden die Übergabe so erfolgreich machen, wie Bush es vor 8 jarhen getan hat
friedliche Machtübergabe ist eine DER Herausforderungen der Demokratie
stolz auf Hillary und alles Posten die sie in den US bekleidet hatte
sie und Bill werden weiterhin viel für die Menschen tun (bei Bill bin ich mir sicher! TB)
zählt Aufgaben die auf den nächsten Präsidenten zukommen
Wir alle unterstützen Trump, damit er erfolgreich wird (
da haben die Amis den Europäern was voraus)
Beim Verlieren lernen wir ma meisten, lecken unsere Wunden und gehen zurück in die Arena
das hat das Land seit 1776 angetrieben und warum wir so weit gekommen sind
Auch ich (
Obama und nicht TB) persönlich werde alles tun, dasss Trump erfolgreich sein wird

17:30 | youtube: Hillary Clinton Concession Speech- LIVE

Hillary hat Bühne betreten - liebt alle no na ned
hofft das Trump ein erfolgreicher Präsident wird
bietet Trump Mitarbeit an
Demokratischer Kandidat zu sein war ihre größte Ehre im Leben
Enttäuschung fühlt sie gemeinsam mit Millionen Amerikanern
Alle schulden Trump ene open mind und sie hofft auf friedliche Machtübergabe
Ausgerechnet sie legt Wert auf dei Menschen und Grundrechte (
kein Scherz TB, die meint das ernst)
Der amerik. Traum ist groß genug für JEDEN Menschen
Dank an diverse Mitarbeiter, Mitstreiter und an die Obamas für die "gracefull leadership"
Never stop believing!
Nichts hat sie solzer gemacht als der Rückhalt der Frauen (
wg erste potentielle Präsidentin)
Irgendwann wird eine Frau Präsidentin sein! Die besten Tage liegen noch vor uns (
Amerikaner)
Das übliche may god bless you and the USA!
Ende

13:52 | Video: Trumps Regierungsprogramm, die ersten 100 Tage

Am 22. Oktober hielt Donald Trump eine wichtige Rede in Gettsyburg, Pensylvania. Gettysburg ist ein symbolträchtiger Ort: der Schauplatz der letzten bedeutenden Schlacht des amerikanischen Bürgerkriegs und der Ort, an dem Abraham Lincoln seine berühmteste Rede hielt – The Gettysburg Address.
In dieser Rede hat Lincoln versucht, die Einheit der Vereinigten Staaten wiederherzustellen, die Spaltung des Landes zwischen Nord und Süd, Schwarz und Weiß zu überwinden und die Staatskrise beizulegen. Mit dieser Rede hat Lincoln das Fundament für das moderne Amerika gelegt, vorbei die Kleinstaaterei mit ihren regionalen Identitäten und Souveränitäten, in Zukunft würde Amerika ein Land mit einer einheitlichen nationalen Identität unter der Führung einer starken Bundesregierung in Washington sein.
Möglicherweise hat mit Trumps Sieg diese Zentralisierungstendenz, die die Gründung der FED, Roosevelts New Deal und den Ausbau der Geheimdienste in weiterer Folge gebracht hat, ihren Zenit erreicht. Die Korruption, Unfähigkeit und Abgehobenheit Washingtons scheint sogar jene Brüssels zu übertreffen und lässt sich offenkundig nicht mehr verheimlichen.
Donald Trump hat Gettysburg ausgesucht, um sein Regierungsprogramm vorzustellen. Man kann Trump vieles vorwerfen, aber nie, daß er kleinraümig denkt oder sich wenig zutraut. Er stellt sich bewusst als Nachfolger Lincolns dar, als einer, der Amerika aus einer schweren Krise herausführen will und kann. Aus einer Krise, die die Bevölkerung gespalten hat und Aggressionen zwischen unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen hervorgerufen hat, aus einer Krise, die das Vertrauen der Bevölkerung in ihrem Rechtsstaat und in ihren Politikern erschüttert hat. Vielleicht könnte Europa eine solche Rede und einen solchen Politiker gut gebrauchen.. JJ

Nachfolgend die wichtigsten Elemente seines Regierungsprogrammes:

This is a Contract betzween Donald J. Trump and the American People.

Ab dem ersten Tag meiner Amtszeit beabsichtige ich mit meiner Regierung folgende Maßnahmen umzusetzen, um die Korruption in Washington zu beenden:
Eine Verfassungsänderung, die sicherstellen wird, daß kein Kongressabgeordneter mehr als zwei Legislaturperioden im Kongress sitzen darf;
Es werden keine weiteren Staatsbeamten angestellt, bestehende Stellen werden nicht nachbesetzt, damit das Staatsapparat schrumpft;
Ein neuer Verwaltungsakt darf nur verabschiedet werden, wenn zwei bestehende Verwaltungsakte gelöscht werden, um die übertriebene Regulierung der Gesellschaft durch die Verwaltung zu zurückzufahren;
Beamte, die für den Congress oder das Weisse Haus tätig waren, dürfen, nachdem sie ihre Stellung als Beamte verlassen haben, 5 Jahre lang nicht als Lobbyisten arbeiten;
Für ehemalige Beamte des Weissen Hauses wird jede Tätigkeit als Lobbyist für eine fremde Regierung lebenslang verboten sein;
Es wird in Zukunft illegal sein, wenn ausländische Lobbyisten Gelder sammeln und spenden, um amerikanische Wahlen zu beeinflussen.

Zum Schutz der amerikanischen Arbeitnehmer:
Neuverhandeln von NAFTA oder Austritt der USA aus NAFTA;
Austritt aus TPP;
China wird als ein Land betrachtet werden, das seine Währung manipuliert, um unverdiente Handelsvorteile zu gewinnen;
Bestehendes Verbot der Erschließung von bestimmten Energie Reserven innerhalb der USA wird aufgehoben, und das inkludiert Kohle;
Milliarden an Dollar, die an die UNO Klimawandelprogramme überwiesen werden, werden in Zukunft in den USA bleiben und für die Sanierung der Umwelt in den USA verwendet werden.

Um das Rule of Law (Rechtstaatlichkeit) und eine verfassungskonforme Führung wieder herzustellen, werden am ersten Tag meiner Amtszeit alle verfassungswidrige Weisungen an Bundesbeamten (Executive Orders), die von Obama erlassen wurden, aufgehoben.
Nur verfassungstreue Richter werden für Vakanzen am Höchstgericht (Supereme Court) nominiert.

Um die Sicherheit im Lande wiederherzustellen:
Keine Bundessubventionen mehr für Sanctuary Cities (Städte, wo die Obama Regierung die Stadtverwaltungen gezwungen hat, islamische Immigranten anzusiedeln, zwar auf Kosten des Bundes, aber gegen den Willen der Bevölkerung);
Meine Regierung wird beginnen, die über 2 Millionen illegalen Immigranten, die Straftaten begangen haben, aus dem Land zu entfernen. Dies gilt vor allem für Drogendealer und Gang / Mafia Mitglieder. Für Bürger jener Länder, die sich weigern, ihre Staatsbürgern zurückzunehmen, wird es ein Einreiseverbot in die USA geben;
Keine Einwanderung aus jenen Ländern, in denen Terrorismus vorkommt und in Fällen, wo eine Überprüfung der Biographie des Einwanderers nicht zufriedenstellend gemacht werden kann.
Illegale Einwanderer werden einmal deportiert, ein illegaler Einwanderer, der ein zweites Mal die Grenze überquert, wird eine automatische und unbedingte Haftstrafe absitzen;
Nur Menschen die die USA lieben, oder lieben wollen, sind als Einwanderer willkommen.

Wirtschaft:
Steuersenkungen für den Mittelstand, für ein Ehepaar mit zwei Kindern in der Höhe von ca. 35%;
Es wird neue Tarife und Zölle geben, die Unternehmen bestrafen werden, die amerikanische Arbeitnehmer in die Arbeitslosigkeit schicken, um im Ausland zu Dumping Löhnen Produkte herstellen, die sie dann in die USA importieren wollen.

Bildungsreform:
Kein von Washington vorgeschriebenes Lehrplan und -inhalte mehr, jede Schulbehörde wird autonom sein.
Duales Bildungssystem aufbauen, um die technischen Berufe zu stärken; das rein Akademische hat eine zu hohe Priorität bekommen

Gesundheit
Wir werden eine Politik machen, die im Gesundheitssystem Dezentralisierung und Konkurrenz zwischen Versicherungen ermöglichen wird.

"Wenn wir diese Schritte umsetzen, dann werden wir wieder eine Regierung haben, die aus dem Volk kommt und für das Volk agiert.“

 

08:51 | Trump spricht

und gratuliert der Gegnerin zum harten Wahlkampf
und dankt für das, was sie für das Land getan hat

wird ein Präsident aller sein und möchte das Land wieder einen
kündigt Wiederaufbau der Infrastruktur an (höchst nötig! TB)
ehrt die Veteranen
möchte Wirtschaftswachstum verdoppeln
We'll will deal fairly with everyone!!!!!!
Dankt Eltern und Familie, danach seiner Frau!

Alles in Allem eine ausgezeichnete Rede, die eines US-Präsidenten würdig war - sehr guter Beginn!
Freue mich schon wie sich unsere Trump stets verdammt habenden Medien aus der Affaire ziehen werden - allen voran der ORF! TB

08:32 | Das gesamte b.com-Team aber ich denke auch alle Leser bedanken sich bei JJ für seine hervorragenden Einsatz und seine sowohl akribische als auch analytische Arbeit! TB

Kommentar
Ein ganz ganz grosses Kompliment von meiner Seite. Habe den Wahlkampf in der Früh auf Eurer Seite mitverfolgt und ihr ward immer up to date. JJ hat das weltklasse gemacht. Er darf ab jetzt offiziell den inoffiziellen öster. Titel als "Wöldmasta" benutzen.
Dachte mir die ganze Zeit der gute Mann hat sicher Mittwoch gehaltlos frei genommen... was für Opfer der bringt... und jetzt schreibt er, dass er zur Arbeit geht! Ganz ganz toll! Respekt nochmal.

Btw. Unglaubliches Ergebnis. Wer hätte das für Möglich gehalten?!?!

Auch JJ lebt den b.com-Style: grenzenlsoer Einsatz um bei der Information und Aufklärung der Bürger vorne dabei zu sein! TB

08:09 | Laut NY Times und AP hat Trump gewonnen. Auch wenn das Ergebnis nicht endgültig ist, schaut es wirklich so aus. Clinton und Obamas Wahlkampfstratege David Axelrod gibt die Niederlage gerade in CNN zu.

Ich verabschiede mich von Euch nach einer aufregenden Wahlnacht und wünsche Euch einen guten Arbeitstag (wünsche ich mir auch, denn ich muss jetzt in die Arbeit). Lieber Thomas, ich übergebe an dich. JJ

08.02 | John Podesta spricht in Clintons Wahlkampfzentrale. Clinton wird heute Nacht nichts sagen, Alle sollen nach Hause gehen und schlafen. HIllary ist so proud of you and we are so proud of her, She has done an amazing job and she is not done yet. We are with her. .

Victory Party abgesagt. Hillary Clinton meldet sich morgen. Die Anhänger sollen nicht in der Parteizentrale auf die fehlenden 3% in PA und die fehlenden 13%  der austehenden Stimmen in MIchigan warten. Sie hat nichts zu sagen. Anscheinend ist sie zu feig, sich ihren Anhängern und der Öffentlichkeit zu stellen und ihre Niederlage einzugestehen. CNN Moderator Lord meint: She´s got no class.

07:59| CNN meint, es sieht für Clinton in MIchigan nicht gut aus.

07:54 | Angeblich will Hillary heute nicht in ihre Wahlkampfzentrale kommen. John Podesta soll alleine unterwegsvsein FOX Moderator fragt, ob sie die übliche Concession Speech vermeiden will.

07:52 | AP und NY Times haben Trump zum Sieger von PA erklärt. CNN und FOX halten sich zurück. Wenn Trump  PA gewinnt, wird er Präsident

PA hat 20 Stimmen

07:37 | Van Jones meint, die Demokraten verstehen die alternativen und social media nicht und haben sich für den Schmerz, den ihre Stammwähler empfinden, nicht interessiert. Es gitb ein Riesenproblem mit der Parteiführung. Trump hat das viel besser verstanden.

07:29 | Pat Toomey (REP) gewinnt Senatsitz in PA. REP haben Mehrheit im Senat.

07:21 | Alaska hat bisher immer REP gewählt, fehlen also 13 mit AL

07:16 | MI: Wir warten noch auf Detroit. Clinton muss bei den Schwarzen und Arbeitern gut abschneiden, um Trump in MI zu überholen

06:55 | Die Wahl ist sehr knapp. Trump braucht 16 laut CNN. Kann noch PA (20), MI (16) NH (4) WI (10)  AZ(11) AL (3) gewinnen

06:48 | FOX: Die Weißen haben sich bei dieser Wahl wie eine Minderheit verhalten. Sie haben zusammengehalten und für Trump gestimmt.

06:43 | Linker Aktivist und Kommentator auf CNN Van Jones sagt, This is a nightmare, For a lot of us it is hard to be a parent tonight.

06:39 | Trump hat eine knappe Führung in PA

06:25 | CNN fängt jetzt an, Trumps Wahlkampf zu loben. Diese Journalisten sind wirklich armselig.

06:17 | Karl Rove, Wahlkampfleiter von GWBush, hat die ganze Nacht Trumps Leistung heruntergemacht. Jetzt fangen die Moderatoren an, mit ihm zu streiten. Das republlkanische Establishment ist anscheinend auch unglücklich über Trumps Erfolg. Viele werden vermutlich ihren Hut nehmen müssen, wie der Sprecher des Congress Paul Ryan, der aktiv gegen Trump im Wahlkampf gearbeitet hat

06:08 | CNN gibt Iowa auf, Iowa hat 2012 für Obama gestimmt

06:07 | Breaking News: trump übernimmt die Führung in PA. EIn Staat, der immer DEM wählt

06:00 | CNN hat Wisconsin und Iowa noch nicht Trump zugesprochen. Jake Tapper meint, er versteht nicht, wie das Ergebnis heute sich so stark von der Berichterstattung CNNs während dem Wahlkampf abweichen kann. Meint er das ernst?

Dana Basch, auch CNN Reporterin, aber eine,  die im Wahlkampf eher Verständnis für Trump gezeigt hat, meint, die Demokraten werden sagen, FBI Direktor Comey trägt die Schuld für das Ergebnis. Sie meint, dies wäre eine zu billige Erklärung.

05:56 | CNN berichtet aus der Wahlkampfzentrale von Clinton, daß die Demokraten in Schock sind, viele weinen, viele flüchten aus der Wahlkampfzentrale. Sie waren sicher HC wurde sehr schnell gewinnen. Viele sind wirklich sprachlos.

05;55 | FOX Kommentator Sean Hannity  (REP): This is not complicated. The American people have spoken and said, enough is enough. They are tired of the corruption, the lies of the polticians, the bad economy. America is not at peace or prosperous. Millions of Americans are in poverty. Obama has doubled th national debt to 20 trillion. The American people cut through the noise and said, we are not on the right path.

05:44 | FOX: TRUMP GEWINNT GEORGIA Trump braucht noch 16 Stimmen

05:40 | Angeblich weinen schon Anhänger von Clinton in ihrer Wahlkampfzentrale. Juan sagt,  für Demokraten ist das Ergebnis unvorstellbr, sie hätten nie gedacht, daß Trump gewinnen könnte. Sie können nicht glauben, daß die Ergebnisse real sind.

05:36 | HUGE NEWS Laut FOX hat Trump den DEM Staat Wisconsin gewonnen. WI ist kein Swing State, sondern sollte fest in DEM Hand sein

Trump braucht noch 32 Stimmen

IOWA auch für TRUMP

05:33  | Juan, der DEM Analyst bei FOX ist ach eigenen Angaben perplex, sick to his stomach, kann es nicht verstehen, für die Elite ist dies eine Revolution, sie wissen überhaupt nicht was los ist, die Umfragen haben ihnen etwas ganz anderes vermittelt, wie könnten die Unfragen so falsch sein. Naja wenn man die eigene Propaganda glaubt.

05:30 | Iowa 58% in, HC 44  DT 50

05:17 | Karl Rove: Beide Parteien werden von Populisten, die gegen Wall Street und die Regierung agitieren, unter Druck gesetzt. Bei den REPs dominiert Trump, bei den DEMs sind es nicht die Clinton Anhänger, sondern die Sanders Anhänger, die nach der Wahl den Ton angeben werden, egal wer gewinnt.

05:17 | Tucker Carlson: Die herrschend Elite und Clinton hat offen ihre Verachtung und Abscheu für normale arbeitende Amerikaner artikuliert. Es sollt sie nicht überraschen´, wenn diese Menschen nicht für Clinton oder DEM Senatoren stimmen.

05:13 | FOX: Trump gewinnnt UTAH, braucht noch 48 Stimmen

05:08 | CNN bestätigt NC., Trump braucht noch 54 Stimmen laut FOX

05.05 | Laut CNN hat Clinton 190 electoral votes gegen 186, hat CA und NY schon für Cinton eingetragen, Laut FOX hat Trump 216 gegen 202

05:05 | Märkte in Asien stürzen ab, anscheinend sind Anleger überrascht, daß die Umfragen nicht korrekt waren.

05:00 | FOX: TRUMP WIRD FLORIDA GEWINNEN, CNN Bestätigt Nicht, Immer noch 95% ausgezählt.

Oregon stimmt ausshliesslich per Briefwahl ab, also wird Clinton da gewinnen (sagt FOX News)

Ich schaue zwar CNN an, aber sie bringen nur Statisken aus irgendwelchen Kleinstädten, die angeblich Wahl entscheidend sein könnten.

Sie haben nur das hauseigene Personal, kaum Kommentatoren von auswärts. Also berichte ich hauptsächlich was FOX berichtet.

4:50 | Schaut nicht aus, als ob DEM Senat gewinnen wird. Der Vertreter der DEMs bei FOX gibt zu, sehr nervös zu sein.

Charles Krauthammer: Sollte Trump gewinnen und die USA gegen Freihandel positionieren, wird das eine ideologische Revolution sein, ähnlich der Reagan Revolution von 1980. Er hat die weisse Arbeiterklasse wieder aktiviert und zu einem politischen Faktor gemacht, der die Politk nicht übergehen kann.

4:45 | laut FOX gewinnt Trump North Carolina. Grosser Schritt nach vorn für Trump. 51 : 46,5,  90% ausgezählt

Trump holt auf in Pennsyslvania, jetzt 50:47

4:42 | New York Times (linke Zeitung) schreibt, Trump hat 91% Chance, zu gewinnen. Trump gewinnt OHIO  laut FOX und CNN

4:39 | FOX Analysten: Demokraten waren vor der Sendung sehr optimistisch, jetzt sind sie sehr besorgt. Trumps Botschaft hören die Wähler gern, sie glauben nicht, daß es der Wirtschaft gut geht und werden ärmer. Abschaffung von Obamacare ist höchste Priorität für diese Wähler, da die Kosten sie finanziell ruinieren.

4:37 | 50% der Gewerkschaftsmitglieder wählen Trump, Romney 2012 nur 37%  Bei Schwarzen 6% für DT, 2012 nur 3% für Romney

4:30 | Michigan: Reagan Democrats,weisse Arbeiterklasse.  Trump hat letzte Rally vor der Wahl vor einer riesigen Menge abgehalten. Bei 31% führt DT 48 zu 46.

Maria Bartiromo: Market sells off, Finanz erwartet daß Clinton die Politik von Obama fortsetzt und die Finanzelite unterstützen will. DT will Freihandel beenden, NAFTA, TTP, TTIP beenden und Manufacturing Industry fördern, Das wäre nicht im Interesse der FInanz.

 

4:23 | DOW Futures down 600 points, Buchmacher sehen Trumo als Favorit.

Wie erwartet, die Auszählung der Florida Stimmen ist seit einiger Zeit stehen geblieben. Letzter Eintag 2:54 91% gezählt, DT 100 000 vorne.Seit

Seit mindestens eine halbe Stunde bei 95% gezählt stecken geblieben, Trump 4,574 Mio, Clinton 4,438 Mio. Das ist üblich bei wichtigen Entscheidungen, aber mir unerklärlich.

4:18 | Tucker Carlson meint die Demokraten sind unglücklich, die Obama Wähler im Norden sind nicht motiviert, dür Clinton zu stimmen. DT schneidet besser ab als die Demokraten gehofft haben.

04:10 | Futures down 500 points. Die Finanzelite ist nicht glücklich.

Fox: Umfragen zeigen, 40% der Amerikaner möchten einen Präsidenten haben, der das Land verändert. Von diesen haben 80% DT gewählt.

4:00 | FOX: Clinton gewinnt New Mexiko (NM) und VA, Trump Montana. DT führt im Mormonen Staat Utah (UT)

Nevada (NV) und Iowa (IA) hart umkämpft.

3:50 | VA: HC In Führung 2000 Stimmen, sehr knapp

3:46 Virginia (VA) : DEM Staat,  DT knapp in Führung 80% in, genauso Michigan (MI) und WIsconsin´, beides DEM Staaten

Wolf Blitzer: Donald Trump is doing remarkably well in States that Obama won 2012

3:45 | FOX: Weisse Arbeiterklasse reorientiert sich weg von DEM, hin zu REP.  REP Kandidaten für Senat schneiden sehr gut ab.

3:40 | Die Wahllokale sind im Westen noch offen, die Berichterstattung beeinflusst daher das Wahlverhalten im Westen.

3:36 | Fox: Frauen für HC 54, für DT 48, Männer HC 41  DT 50. Sehr gut für DT. Üblicherweise muss der REP mehr als 45% Frauen haben, um zu gewinnen.

3:30 | North Carolina (NC) 74% in, HC 48, DT 49,4 Trump führt knapp

OH: 51% in , HC 44, DT 51  Das ist sehr gut für Trump. OH ist ein Staat mit vielen weissen Arbeitern, die unter der Wirtschaftskrise leiden.

3:22 | Fox: Üblicherweise müssen die DEMs in den Südstaaten eine Mehrheit aufbauen und dann durch halten während die REP Staaten sich deklarieren bis California sich em Ende der Nacht wieder sich als DEM deklariert..

3:20  | Ohio (OH): 48% in, HC 44:CT 51

3:15 | Fox : ein Drittel der Stimmen sind Briefwähler, diese Stimmen werden schnell gezählt und freigegeben.

3:09 | Ich muss noch einmal betonen, die Ergebnisse unten sind Entscheidungen des Decision Desks von FOX News. Es gibt keine amtlichen Endergebnisse. Da bin ich selber kurz reingefallen. Bei manchen Staaten haben die Wahllokalen erst vor kurzem geschlossen wie Nebrask un Arkansas. Bei den meisten sind weniger als 20% die Stimmen "released" (super terminologie, viel besser als "counted")

3:00 | HC : DT

Staaten 8 : 13

Popular Vote 15,042,902 : 16,568,222
Electoral College. 97 : 139

2:54 | FL. Trump 100,000 vorne 91% gezählt. Erfahrungsgemäß werden in US Wahlen die ersten 50% der Stimmen sehr schnell gezählt, wie im Falle von texas unten, werden die offen bekanntgegeben bevor die Wahllokale überhaupt geschlossen haben! Es dauert aber sehr lange, bis die letzten 10% gezählt werden. Wie kann das sein? Sind die die Prozentzahlen einfach falsch? werden Ergebnisse zurückgehalten um die Spanung im Fernsehen aufzubauen? Werden die letzten 10% zurückgehalten, damit es einen Spielraum für das Endergebnis gibt?

2:52 | CNN: Stadt und Land stimmen anders ab: Land für Trump, Stadt für Clinton

2:49 | Interessantes Detail von Mike Huckabee (R Governeur). Die Republikanischen Congressabgeordneten, die sich von Trump distanziert hben, schneiden bei den Wählern sehr schlecht ab, die die zu Trump gestanden sind, gut.

2:45 | jetzt ist Werbepause in Fox und CNN. Erste Bilanz: Das Trommelfeuer and Statistitken, die diese CNN abgibt, erschlögt einen. Wenn man das alles glaubt, wird man von den Moderatoren und Analysten vorbildlich durch die Wahl geführt. Man hat aber keine Möglichkeit, diese AUssagen zu überprüfen. Es ist für den Zuschauer wirklich eine virtuelle Welt, die am Bildschirm erscheint.

2:41 | Fox Analyst Stirewalt: die Weißen sind für Trump nicht Wählen gegangen, hingegen junge Latinos zeigen eine sehr hohe Wahlbeteiligung.

Megan Fox meint, die Latinos in Florida are "taking revenge on Trump". Angeblich 70:25 für HC

Trump führt in Fl noch mit 60 000 Stimmen

2:34 | Karl Rove, Wahlkampfmanager von Gerige Bush in Fox: DT schneidet schlechter ab als Romney 2012

2:29 | In Texas sind die Wahllokale noch offen, 46% der Stimmen schon "released", O Ton CNN. released = freigegeben (!!)

HC führt erwartungsgemäß (ironie off) in diesem republikanischen Staat!

 

2:24 | Charles Krauthammer erklärt, DT muss FL, NC und Pennylvania (PA) gewinnen, um Präsident zu werden. Diese Staaten sind für HC nicht notwendig. Laut CK zeigen die Exit Polls dass die Bevölkerung gegenüber EInwanderung und Freihandel viel toleranter ist als Trump geglaubt hat. Die Position der Republikanischen Partei ist laut CK nicht die Position der Mehrheit der Wähler. CK erwartet einen SIeg HCs.

2:17 | CNN erklärt. HC schneidet in Teilen von  FL besser ab als Obama vor 4 Jahren

2:14 | Trump 900 Stimmen Vorsprung in Florida, 85% der Stimmen gezählt

2:13 | Jetzt Clinton nur 11 000 Stimmen Vorsprung in FLorida

2:00 | Clinton 70 000 Stimmen vor Trump in Ohio, 48,9 :48.2

Angeblich 52:46 in North Carolina und Ohio. Wenn es so weiter geht, wird die Wahl bald entschieden sein.NC sollte eigentlich  für Trump sicher sein.

2:00 | Jetzt schließen die Wahllokale in Alabama, Connecticut, Delaware, the District of Columbia, Illinois, Kansas, Maine, Maryland, Massachusetts, Mississippi, Missouri, New Jersey, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, Tennessee, most of Texas.

1:59 | CNN hat beschlossen, daß HC Maryland gewinnen wird, Trumo wird Oklahoma und Tennessee gewinnen. Obwohl es in diesen Staaten kein Endergbnis gibt, steht schon jetzt das Ergnis fest, danbk CNN.

1;55 | Genau dasselbe in North Carolina. Trump hatte einen Riesenvorspung in NC bis vor kurzem. Jetzt plötzlich führt Clinton. Angeblich weil die Städte Mecklenburg und Charlotteville geschlossen für Clinton gewählt haben.Eines ist klar, diese Stimmen werden nicht per Hand gezählt, sondern von Computern

01:50 | Guten Morgen. Ich habe vor 5 min CNN angeschaut und der Tag beginnt wie erwartet.

45 min nachdem die Wahllokale in Florida geschlosssen haben, habe sie angebkuch schon 65% der Stimmen gezählt, da sind mehr als 6 millionen Stimmen. Vor 5 Minuten hat Trumo 49;47 geführt . Jetzt plötzlichberichtet uns CNN daß Clinton 47:45 führt

In Amerika hat man die Möglichkeit, einen Namen auf den Stimmzettel zu schreiben, wenn man mit den angeführten Kandidaten nicht zufrieden ist. CNN Anchor Wolf Blitzer hat uns gerade erklärt,,republikanische Wähler tun genau dies, sie streichen Trumps Namen durch und tragen den Namen eines anderen Kandidaten ein, der ihnen lieber wäre. Wers glaubt, wir können das alles nicht überprüfen.

 

Kommentar von John James:

Anglo-amerikanische Wahlen haben etwas Sportliches an sich. Die Wahl erfolgt gleichzeitig in vielen Wahlkreisen, In GB gibt es über bei den Parlamentswahlen über 600 Wahlkreise. In jedem Wahlkreis stellen die Parteien einen Kandidaten auf und die Wähler dieses Wahlkreises wählen unmittelbar “ ihren“ politischen Vertreter. Obwohl in Großbritannien die Wahllokale alle um 22h schließen, dauert es dennoch die ganze Nacht bis alle Wahlkreise ausgezählt sind. Die Wahlnacht gestaltet sich als ein gigantisches Wettrennen, die Parteien sammeln Wahlkreise bis eine Partei eine Mehrheit der Wahlkreise für sich entschieden hat. Seitdem es Fernsehen gibt, wird die Wahlnacht als ein großes Fernsehereignis inszeniert.
Nun in Großbritannien, wo die Wahlkreise klein sind, ausschließlich mit Papierzetteln abgestimmt wird und diese Zetteln per Hand öffentlich gezählt werden, ist es sehr schwer die Wahl zu fälschen. Der politische Streit zwischen Labour und Conservative ist auch ein echter, kein Labour Führer will eine Conservative Regierung sehen.


In den USA wird zu 90% elektronisch gewählt. Das ist in etwas so wie der Kauf eines Bahnticket von München nach Regensburg von einer Ticketmaschine: man hat was in der Hand, aber keine Ahnung, welche Informationen die Maschine im inneren gespeichert hat.
Der US Wahlkampf ist meiner Meinung nach aus diesem Grunde und trotz der hypertrophen Berichterstattung der Medien vollkommen intransparent. Die Fernsehstationen machen daraus eine Riesenshow, diese Show hat aber ungefähr so viel mit der politischen Realität zu tun wie ein Hebelzertifikat auf den Silberpreis mit den tatsächlichen Förderkosten eines mexikanischen Bergbauunternehmens.
Nach meinem Dafürhalten ist die US Präsidentschaftswahl ein abgekartetes Spiel, alle wissen lange davor, wer gewinnen wird, auch der Verlierer. Er spielt seine Rolle und erhält später seinen Lohn. Es gibt auch keinen wirklichen Unterschied in der Politik der zwei großen Parteien. Ganz im Gegenteil, es gibt seit 25 Jahren eine klare Kontinuität in der Innen- und Außenpolitik von George Bush 1 (1988), Bill Clinton (1992), George Bush 2 (2000) und Barack Obama 2008 - 2016.
Es ist uns allen klar, daß das Establishment Hillary Clinton als nächste Präsidentin der USA sehen möchte. Vermutlich sollte sie entweder gegen den christlichen Fundamentalisten Ted Cruz oder den „low energy“ Sprößling der Bush Familie, Jeb Bush, antreten.

Warum sich also die Mühe machen, diese Inszenierung am Bildschirm zu verfolgen? Anscheinend gibt es diesmal einen „Outsider“, der diese Insider Party stören möchte. Donald Trump scheint die Tricks der Zauberer zu kennen, will aber der staunenden Öffentlichkeit sie verraten, er verkündet seti Monaten lautstark, dass alles Illusion sei.

Es ist relativ einfach, eine Wahl zu schieben, wenn der Beschädigte mit der Schieberei einverstanden ist. Wenn aber der Beschädigte diese aufdecken will und die Beteiligten vor Gericht bringen möchte, ist es erheblich schwieriger. Die Wahlmanipulationen der vergangenen Jahren sind nämlich weitgehend dokumentiert, es wollte einfach keine die Anschuldigungen hören, alles wurde von den Politkern und den Gerichten und ja, auch von den Wählern bei Seite geschoben.

Wahlbetrug grenzt aber in einer demokratischen Republik in Wirklichkeit an Hochverrat. Ich denke, sollte Wahlbetrug heute geplant sein, daß manche Hacker etwas nervös sein dürften, angesichts Trumps Bereitschaft, vermeintliche Verbrecher in der Öffentlichkeit bloß zu stellen.

Die spannenden Fragen für heute Nacht sind daher:
a)Wird das Establishment versuchen, die Wahl zu manipulieren, um Clinton zum Sieg zu verhelfen?
Und
B) Wie wird Trump sich heute Nacht verhalten?

Ich werde hoffentlich live berichten ab 02.00.  Jetzt werde ich versuchen, ein wenig vorzuschlafen. JJ

 

 

Für den gesamten Westen wird diese Wahl eine der wichtigste Richtungsentscheidungen seit Jahrzehnten sein, vielleicht die wichtigste seit der Wahl von JFK im Jahre 1960. Clinton und Trump stehen für zwei konträre Weltanschauungen. In dieser Rubrik werden wir in den kommenden Wochen ungewöhnliche politische Analysen aus der amerikanischen Alternative Media Szene präsentieren, die diese politische Auseinandersetzung in einen breiteren gesellschaftlichen und geschichtlichen Kontext setzen.

 

08.11.2016

14:10 | projectveritas: Wahlbetrug Live.

MUST SEE. Reporterin behauptet im Wahllokal, HIllary Clinton´s Büroleiterin zu sein, und obwohl sie keine ID mit hat und nicht im Wahlregister eingetragen ist, bekommt sie trotzdem einen Stimmzettel !!. Was ist die Definition einer Banana Republik? JJ

11:03 | focus: Termine und Ergebnisse im Überblick

Gute Zusammenfassung des Zeitplans der US Wahl JJ

DIENSTAG, 8. November

06.00 Uhr: Tradition zum Auftakt des Wahltags: Kurz nach Mitternacht Ortszeit (Dienstag 06.00 Uhr MEZ) fand in dem winzigen Dorf Dixville Notch im Nordosten der USA (New Hampshire) die Präsidentenwahl statt..

Die ersten Ergebnisse sind schon da: Clinton gewann Dixville 4:2, insgesamt setzte sich Trump jedoch in drei Örtchen im US-Bundesstaat New Hampshire mit 32 zu 25 Stimmen durch.

MITTWOCH, 9. November

kurz nach 24 Uhr MEZ
Die Wahlurnen in weiten Teilen von Indiana und Kentucky werden versiegelt.

3.00 Uhr

Jetzt schließen die Wahllokale in New York, Außerdem die Staaten mit "Central Time" und "Mountain Time". Dazu zählt etwa Arizona.

5.00 Uhr

Der wichtigste Staat mit "Pacific Time" ist Kalifornien. Wenn die Wahllokale dort um 20 Uhr Ortszeit schließen, ist es in Österreich Uhr in der Früh.

Gegen 5.15 Uhr

Das war in der Wahlnacht 2012 der Moment, in dem drei US-Fernsehsender Barack Obama zum sicheren Sieger erklärten.
Etwa ein Drittel aller Wähler gibt seine Stimme per Briefwahl ab!!

07.11.2016

16:36 | futuremoneytrends: Discussing the Elite Agenda & 2016 Election with Jim Rickards

Wahlanalyse von und mit dem enigmatischen Finanzguru, System Insider und System Kritiker James Rickards. JJ

06.11.2016

22:21 | Empire Files: Abby Martin Exposes John Podesta

Very little is known in US society about Podesta himself. While he’s maintained a low profile, John Podesta is actually considered one of Washington’s biggest players, and one of the most powerful corporate lobbyists in the world.

In this episode of The Empire Files, Abby Martin explores John Podesta’s political rise, his vast network of corporate connections and his think tank "Center for American Progress." Learn why the Podestas and the Clintons are a match made in ruling class heaven.

Dokus über Lobbyisten und Clinton Campaign Manager John Podesta und die mächtigste Frau der Welt, Hillary Clinton. Abby Martin war früher Redakteurin bei Russia Today  und ist jetzt unabhängige Journalistin  JJ

Empire Files: Abby Martin Exposes What Hillary Clinton Really Represents

Digging deep into Hillary's connections to Wall Street, former RT Journalist Abby Martin reveals how the Clinton's multi-million-dollar political machine operates. Her documentary chronicles the Clinton's rise to power in the 90s on a right-wing agenda, the Clinton Foundation's revolving door with Gulf state monarchies, corporations and the world's biggest financial institutions, and the establishment of the hyper-aggressive "Hillary Doctrine" while Secretary of State. Learn the essential facts about the great danger she poses, and why she's the US Empire's choice for its next CEO.

05.11.2016

14:59 | rt: Secret World of US Election: Julian Assange talks to John Pilger (FULL INTERVIEW)

Whistleblower Julian Assange has given one of his most incendiary interviews ever in a John Pilger Special, courtesy of Dartmouth Films, in which he summarizes what can be gleaned from the tens of thousands of Clinton emails released by WikiLeaks this year.



19:04 | rt : John Pilger Interview mit Julian Assange

Das Interview auf deutsch

04.11.2016

16:11 | querdenken: Eine friedliche, stille Revolution geschieht gerade: Geheimdienste bekämpfen Clinton

Der Versuch der Clintons, sich durch ihre Korruption, Kriegstreiberei, Vetternwirtschaft und hybride Machtansammlung ins Weiße Haus zu putschen und die Welt in ihren Griff zu bekommen, scheitert gerade. Die Geheimdienste der USA haben sich zusammengeschlossen, um in einer gemeinsamen Aktion das Ehepaar Clinton in die Schranken zu weisen. Man will die Clintons und ihre Mittäter, darunter auch den amtierenden Präsidenten Barrack Obama, vor Gericht stellen.

Und so schliesst sich der Kreis. Im ersten Beitrag dieser Rubrik habe ich ein Gespräch zwischen Daniel Liszt und Joseph P. Farrell verlinkt. In diesem Gespräch hat Deep State Forscher JP Farrell die Meinung vertreten, der Wahlkampf sei ein Kampf zwischen jenen Teilen der Armee und der Geheimdienste, die noch patriotisch denken, und jenen Kräfte in der Finanz und Konzernoligarchie, die eine weltumspannende, totalitäre Regierungsstruktur errichten wollen. Diese Ideologie nennt sich Globalism oder Global Governance.

Der ehemalige Geheimdienstoffizier, Steve Pieczenik, ist jetzt an die Öffentlichkeit gegangen und hat diese Interpretation bestätigt. Die Wikileaks kommen aus den US Geheimdiensten, die New York Police Department hat die Emails auf Anthony Weiners Computer entdeckt. In einem Kommentar am 01.10 in dieser Rubrik zum Thema 9/11 habe ich Unverständnis für den Umstand geäußert, daß der damalige Bürgermeister von New York, Rudy Giuliani, als loyaler Mitstreiter in Donald Trumps Aufdecker Kampagne unterwegs war. DIe Leistungen der NYPD werfen ein anderes Licht auf dieses Team aus New  York, denn Trump ist auch aus New York, und ein weiterer einflussreicher Mitstreiter ist Chris Christie, ein ehemaliger Staatsanwalt und amtierender Gouverneur von New Jersey.

Wir leben wahrlich in historischen Zeiten!. Es bleibt nur noch die Frage, ob die Patrioten stark genug sind das korrupte Establishment am Wahltag Dienstag zu besiegen. JJ

siehe auch:

Stillreport 1309: Silent Counter-Coup by 17 Intel Agencies

Stillreport 1313: Dr Steve Pieczenik - Hillary Clinton May FACE CHARGES in Pedophilia Ring

sowie die Beiträge auf der heutigen USA Seite.

Kommentar
Werter JJ, ich halte diesen Standpunkt für sehr gewagt. Zum einem weil wir nicht wissen, wie hoch die Wahlmanipulation in der USA sein wird. Und hier nützt es nichts, wenn die Patrioten stark sind. Sogenannte diktatorische Systeme treten in der Regel nicht ohne Kampf ab. Zumal es in USA wie in Europa, keinen wirklichen Widerstand des Bürgers gibt.

Ich danke für die Rückmeldung, allerdings verstehe ich den EInwand nicht. Ich habe nicht behauptet, daß Trump gewinnen wird, sondern habe deutlich gemacht, daß dies eine offene Frage ist. Allerdings sehe ich meine Vermutung bestätigt, daß Trump kein exzentrischer Einzelgänger ist, sondern als politischer Vertreter von verfassungstreuen Kräften im US Militär, in der Polizei und in den Geheimdiensten agiert. Ich persönlich glaube auch nicht, dass Assange oder Snowden exzentrische EInzelgänger sind, die rein zufällig knapp vor oder zeitgleich mit Trumps Kandidatur ihre WIssen veröffentlichen. Und wie konnten diese beiden unbemerkt zu solchem Geheimwissen kommen? Und zu einer so grossen Datenmenge? Warum blockieren die Geheimdienste nicht Wikileaks? Offene Fragen, die wir nicht beantworten können.  JJ

03.11.2016

18:07 | DWN: Clinton-Lager nervös: Schlechte Wahlbeteiligung bei Afro-Amerikanern

Die Beteiligung der Afro-Amerikaner bei den early votes liegt in zwei wichtigen Bundesstaaten deutlich unter jener von 2012.

02.11.2016

14:06 | youtube: Hillary's #1 aide Huma Abedin: Undeniable ties to terrorists & 9/11 funders

Videobeitrag ueber Huma Abedin, beste Freundin und engste Mitarbeiterin von Hillary Clinton. Huma Abedin ist die Ex-Frau von Congressabgeordnete Anthiny Weiner und auf seinem Computer entdeckte die FBI 650,000 (!!) Emails. Angeblich hat Huma dem FBI erzaehlt, sie haette keine Ahnung, wer diese Emails auf den Computer ihres Mannes transferiert hat.  Diese neuentdeckten Emails waren der Anlass fuer das FBI, die Aktivitaeten von Hillary Clinton und Huma Abedin waehrend ihrer Amtszeit als Aussenministerin erneut zu untersuchen. JJ


 

01.11.2016

13:18 | rutherford: John W. Whitehead and Ron Paul Discuss "Will the Deep State Win the Election?"

Genau eine Woche bis zum 8. November. Eine Analyse der Bedeutung der Wahl von Ron Paul und Verfassungsrechtler John Whitehead, Rutherford Institute. (Untertitel Funktion nicht vergessen, die englischen Untertitel funktionieren bei diesem Interview recht gut)

Ron Paul: It is the most important election ever possibly. It will decide the future of America and of the world possibly.Some say it is just a puppet show to distract the population from the silent coup being carried out by the shadow government. Now if it is a puppet show, we shoiuld releax and be entertained. If it is a coup we should not be relaxed. So which is it?

Dazu 2 Artikeln von John Whitehead ueber die Machtbefugnisse des US Praseidenten
The Path to Total Dictatorship: America's Shadow Government and Its Silent Coup

“Today the path to total dictatorship in the U.S. can be laid by strictly legal means, unseen and unheard by Congress, the President, or the people. Outwardly we have a Constitutional government. We have operating within our government and political system ... a well-organized political-action group in this country, determined to destroy our Constitution and establish a one-party state.... The important point to remember about this group is not its ideology but its organization... It operates secretly, silently, continuously to transform our Government.... This group ... is answerable neither to the President, the Congress, nor the courts. It is practically irremovable.”— Senator William Jenner, 1954 speech

The Imperial President’s Toolbox of Terror: A Dictatorship Waiting to Happen

Presidents don’t give up power. Executive orders don’t expire at the end of each presidential term.
And every successive occupant of the Oval Office since George Washington, who issued the first executive order, has expanded the reach and power of the presidency.
The Constitution invests the President with very specific, limited powers. In recent years, however, American presidents have anointed themselves with the power to wage war, unilaterally kill Americans, torture prisoners, strip citizens of their rights, arrest and detain citizens indefinitely, carry out warrantless spying on Americans, and erect their own secretive, shadow government.
These are the powers that will be inherited by the next heir to the throne, and it won’t make a difference whether it’s a President Trump or a President Clinton occupying the Oval Office.

31.10.2016

15:07 | infowars: Petition to Stop George Soros Voting Machines Hits 100k

A White House petition to remove Soros-owned electronic voting machines has passed the 100k votes necessary for a response. Will America finally stand up to global elite rigging our elections?

Link inkludiert 2 sehenswerte Videos, das zweite Video hat background information zu den Privatunernehmen, die die Wahlmaschinen besitzen und den Wahlbehoerden zur Verfuegung stellen JJ

09:57 | youtube: How It Looks When Votes Are Stolen

Video Aufnahme einer echten US Wahlmaschine, die in Florida bei einer Congresswahl die Stimme von Republikaner auf Democrat aendert. ('vote flipping'). Diese Thematik dominiert inzwischen die Alternativen Medien in den USA. Dies ist ein weiteres ernstes Problem fuer Hillary. Falls sie gewinnt, werden viele Amerikaner die Wahl als geschoben betrachten. Dies koennte eine ernsthafte Staatskrise ausloesen.

Unter den unzaehligen Beitraegen im Internet sind folgende sehenswert:

youtube: Videobeweise fuer Wahlbetrug in den USA

min 01:00: Bei einer Wahlversammlung 2008 wurde Obama von einer Waehlerin gefragt: What can you say to reassure us that this election will not be rigged or stolen.
Antwort Obama: Well, it helps that democrats are in charge of the machines here in Ohio.When people ae in power they tend to try and tilt things in their direction

Erstaunlich, dass seine Anhaenger auf diese Meldung mit Gelaechter und Applaus reagieren.
Vor einigen Jahren hat der Congress die Problematik untersucht (allerdings ohne Folgen). Bei min 09:40 gibt der Programmierer Clint Curtis vor Congress zu, dass er im Auftrag eines Congressabgeordneten eine Computersoftware entwickelt hat, die die Wahlmaschinen unbemerkt  manipulieren kann. (die Untertiteln funktionieren halbwegs)

rt: VIDEO EVIDENCE The Voting Machines Are WRONG! (and It’s Being Covered Up)

Beitrag ueber die Manipulation der Vorwahlen zwischen Clinton und Sanders in Chicago. Der Betrug beim Audit (Ueberpruefung der Wahlergebnisse durch die Wahlkommission) war so offensichtlich, dass eine oeffentliche Anhoerung angesetzt werden musste, um die Diskrepanzen aufzuklaeren. Natuerlich ohne Folgen:
Beitrag beginnt um min 01:00
Wahlbeobachterin: To meet the official recommended results they literally had to erase (loeschen ) Bernie Sander's votes...
Antwort der Leiterin der Wahlbehoerde min 02.25, sowie min 05.00: There could be a misunderstanding as to how things are required to be conducted... (Es gibt vielleicht ein Missverstaendnis ueber die Vorgaben, die den Ablauf dieser Wahl regeln)

Es gibt schon renommierte Webjournalisten, die Tipps geben, wie US Waehler den Wahlbetrug umgehen koennen. Zum Beispiel

Still Report 1301: Steps & Tips on How to BEAT Clintons’ Voter Fraud Schemes in Your Area

Gott sei Dank ist Wahlbetrug in der EU unmoeglich. JJ

29.10.2016

17:53 | glennbeck: George Soros and the Democratic Party

Als Hintergrundinfo zum Wochenende ein Dokumentarfilm von und mit Glenn Beck (2 Stunden), der das Netzwerk von linken NGOs und Aktivisten um George Soros, Hillary Clinton und der Democratic Party untersucht.

netb: George Soros said he is God who does not follow rules

He once wrote. “If truth be known, I carried some rather potent messianic fantasies with me from childhood, which I felt I had to control, otherwise they might get me in trouble.”When asked by Britain’s Independent newspaper to elaborate on that passage, Soros said, “It is a sort of disease when you consider yourself some kind of god, the creator of everything, but I feel comfortable about it now since I began to live it out.”

Unter diesem Mink ist auch ein Interview mit George Soros zu finden. Titel: The Bubble of American Supremacy (30min). Aufgenommen beim Goldmann Forum on Foreign Affairs, university of Berkeley

27.10.2016

12:16 | sgt: Banana Republic exposed.

Gespräch mit Finanzanalysten Bill Holter, Partner von Jim Sinclair at www.jsmineset.com

Im Gesprach wird neben dem Wahlbetrug und dem Versagen des Rechtsstaates auch die drohende Krise bei den Staatsanleihen besprochen.

Bill Holter ab min 4: “Where is the FBI? They´ve performed election fraud for 50 years. We´re talking about on video, this is not he said, she said, and there can´t be a misquote or a misprint. We´re talking about election fraud. Election Fraud is the flag that waves over banana republics“
“Financially it cannot be turned around. Financially, no matter who is elected, no matter what happens policy wise going forward, the financial system will collapse, that is mathematical. The question is, are we going to dig our way out from under that collapse using and under a rule of law, or do we do it basically under a dictatorship. That is the only question in my mind.”


Trump: “we´ve seen this first hand in the wikileaks documents, in which Hillary Clinton meets in secret with international banks to plot the destruction of US sovereignty.”
In den erwähnten Videos, die von Undercover Journalisten des Project Veritas gedreht wurden, geben führende Mitarbeiter von Unternehmen, die mit Organen der Democratic Party zusammenarbeiten, zu, daß sie versuchen, Wahlversammlungen von politischen Gegnern zu stören und die Wahlen zu manipulieren, um die Kandidaten der Democratic Party zu einem Wahlsieg zu verhelfen.

Die Videos sind unter folgenden Links zu finden (englische Originalfassung mit englischen Untertiteln)

Stillreport: Project Veritas #1, Trump Rally Violence STAGED by DNC

Stillreport: Project Veritas #2, How Dems Commit MASSIVE Voter Fraud

Stillreport: Project Veritas #3, Voter Fraud -Fake Polls

25.10.2016

09:54 | gg: Trump „Diese Wahl wird festlegen, ob wir eine freie Nation bleiben oder eine kontrollierte Demokratie werden."

Guido Grandt: "Der republikanische US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat erst vor wenigen Tagen eine Brandrede gehalten, die die Nation erschütterte. Jetzt wird klar, WARUM ihn das Establishment und die Medien hassen. Weil Trump es wagt, ihnen die Maske vom Gesicht zu reißen!"

Trump: „Diese Wahl wird festlegen, ob wir eine freie Nation bleiben oder eine kontrollierte Demokratie werden. Kontrolliert von einer Handvoll Globalisten mit speziellen Interessen, die das System zu Ihrem Vorteil manipulieren.

Unser System ist erstarrt. Das ist die Realität. Ihr wisst es, sie wissen es und ich weiß es und sehr sehr viele in der ganzen Welt wissen es. Das Establishment und ihre ausführenden Medien wollen die Kontrolle über das Land mit Meinungen, welche uns alle gut bekannt sind...

....Leute, die in der Lage sind, solche kriminellen Handlungen gegen ihre eigene Nation auszuführen, sind zu allem fähig.“

nextnewsnetwork: Trump Speech in West Palm Beach Florida 14.10.2016 (englische Originalfassung mit deutschen Untertiteln)

Videokommentar von sgtreport: nwo truth

"Have you the courage to look the New World Order in the eye and tell them what you think of them? Well that´s what happened on Sunday night. You can say what you like about Donald Trump, but on thing is absolutely certain, the man has courage."

Ein politisches System kollabiert bzw. zerlegt sich vor unseren Augen JJ

24.10.2016

09:32 | youtube: Trumps Regierungsprogramm

Am 22. Oktober hielt Donald Trump eine wichtige Rede in Gettsyburg, Pensylvania. Gettysburg ist ein symbolträchtiger Ort: der Schauplatz der letzten bedeutenden Schlacht des amerikanischen Bürgerkriegs und der Ort, an dem Abraham Lincoln seine berühmteste Rede hielt – The Gettysburg Address.
In dieser Rede hat Lincoln versucht, die Einheit der Vereinigten Staaten wiederherzustellen, die Spaltung des Landes zwischen Nord und Süd, Schwarz und Weiß zu überwinden und die Staatskrise beizulegen. Mit dieser Rede hat Lincoln das Fundament für das moderne Amerika gelegt, vorbei die Kleinstaaterei mikt ihren regionalen Identitäten uhd Souveränitäten, in Zukunft würde Amerika ein Land mit einer einheitlichen nationalen Identität unter der Führung einer starken Bundesregierung in Washington sein.
Möglicherweise hat diese Zentralisierungstendenz, die die Gründung der FED, Roosevelts New Deal und den Ausbau der Geheimdienste in weiterer Folge gebracht hat, ihren Zenit erreicht. Die Korruption, Unfähigkeit und Abgehobenheit Washingtons scheint sogar jene Brüssels zu übertreffen und lässt sich offenkundig nicht mehr verheimlichen.
Donald Trump hat Gettysburg ausgesucht, um sein Regierungsprogramm vorzustellen. Man kann Trump vieles vorwerfen, aber nie, daß er klein denkt, oder sich wenig zutraut. Er stellt sich bewusst als Nachfolger Lincolns dar, als einer, der Amerika aus einer schweren Krise herausführen will. Eine Krise, die die Bevölkerung gespalten hat und Aggressionen zwischen unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen hervorgerufen hat, eine Krise, die das Vertrauen der Bevölkerung in ihren Rechtsstaat und in ihre Politiker erschüttert hat. Erstaunliche Parallelen zu Europa könnte man meinen. JJ

Nachfolgend die wichtigsten Elemente seines Regierungsprogrammes:

Ab dem ersten Tag seiner Amtszeit beabsichtigt er mit seiner Regierung folgende Maßnahmen umsetzen, um die Korruption in Washington zu beenden:
Eine Verfassungsänderung, damit kein Kongressabgeordneter mehr als zwei Legislaturperioden absitzen darf.
Es werden keine weiteren Staatsbeamten angestellt, bestehende Stellen werden nicht nachbesetzt, damit das Staatsapparat schrumpft
Ein neuer Verwaltungsakt darf nur verabschiedet werden, wenn zwei bestehende Verwaltungsakte gelöscht werden, um die übertriebe Regulierung der Gesellschaft durch die Verwaltung zu zurückzufahren.
Beamte, die für den Congress oder das Weisse Haus tätig waren, dürfen, nachdem sie ihre Stellung als Beamte verlassen haben, 5 Jahre lang nicht als Lobbyisten arbeiten,
Für ehemalige Beamte des Weissen Hauses wird jede Tätigkeit als Lobbyist für eine fremde Regierung lebenslang verboten sein.
Es wird in Zukunft illegal sein, wenn ausländische Lobbyisten Gelder sammeln und spenden, um amerikanische Wahlen zu beeinflussen.


Zum Schutz der amerikanischen Arbeitnehmer:
Neuverhandeln von NAFTA oder Austritt der USA aus NAFTA
Austritt aus TPP
China wird als ein Land betrachtet werden, das seine Währung manipuliert, um unverdiente Handelsvorteile zu gewinnen
Bestehendes Verbot der Erschließung von bestimmten Energie Reserven innerhalb der USA wird aufgehoben, und das inkludiert Kohle
Milliarden an Dollar, die an die UNO Klimawandelprogramme überwiesen werden, werden in Zukunft in den USA bleiben und für die Sanierung der Umwelt in den USA verwendet werden.


Um das Rule of Law (Rechtstaatlichkeit) und eine verfassungskonforme Führung wieder herzustellen, werden am ersten Tag seiner Amtszeit alle verfassungswidrige Weisungen an Bundesbeamten (Executive Orders), die von Obama erlassen wurden, aufgehoben.
Nur verfassungstreue Richter werden für Vakanzen am Höchstgericht (Supereme Court) nominiert

Um die SIcherheit im Lande wiederherzustellen:
Keine Bundessubventionen mehr für Sanctuary Cities (Städte, wo die Obama Regierung die Stadtverwaltungen gezwungen hat, islamische Immigranten anzusiedeln, zwar auf Kosten des Bundes, aber gegen den Willen der Bevölkerung)
Seine Regierung wird anfangen, die über 2 Millionen illegalen Immigranten, die Straftaten begangen haben, aus dem Land zu entfernen, vor allem Drogendealer und Gang / Mafia Mitglieder. Für Bürger jener Länder, die sich weigern, ihre Staatsbürgern zurückzunehmen, wird es ein Einreiseverbot in die USA geben.
Keine Einwanderung aus jenen Ländern, in denen Terrorismus vorkommt und in Fällen, wo eine Überprüfung der Biographie des Einwanderers nicht zufriedenstellend gemacht werden kann,

Illegale Einwanderer werden einmal deportiert, ein Einwanderer, der ein zweites Mal illegal die Grenze überquert, erhält eine automatische und unbedingte Haftstrafe.
Nur Menschen die die USA lieben, oder lieben wollen, sind als Einwanderer willkommen.

Wirtschaft:
Steuersenkungen für den Mittelstand, für ein Ehepaar mit zwei Kindern in der Höhe von ca. 35%
Es wird neue Tarife und Zölle geben, die Unternehmen bestrafen werden, die amerikanische Arbeitnehmer in die Arbeitslosigkeit schicken, um im Ausland zu Dumping Löhnen Produkte herstellen, die sie dann in die USA importieren wollen

Bildungsreform:
Kein von Washington vorgeschriebenes Lehrplan und -inhalte mehr, jede Schulbehörde wird autonom sein.
Duales Bildungssystem aufbauen, um die technischen Berufe zu stärken; das rein Akademische hat eine zu hohe Priorität bekommen

Eine Politik, die im Gesundheitssystem Dezentralisierung und Konkurrenz zwischen Versicherungen ermöglichen wird

Trump: „Wenn wir diese Schritte umsetzen, dann werden wir wieder eine Regierung haben, die aus dem Volk kommt und für das Volk agiert.“

21.10.2016

11:02 | hif: THIS is What Happens When You Tell the Truth About Hillary on MSM

Die erste Minute des Videos ist herrlich, Frei nach dem Grundgesetz Artikel 5: Im Westen "findet eine Zensur nicht statt."

 

15.10.2016

15:51 | billstill: The Money Masters - how international bankers gained control of America

Es ist längst keine Geheimnis, dass Wall Street die Politk in den USA dominiert. Und Wikileaks bestätigt diesen Befund aufs Neue:

mmnews: Obama - Marionette der Wall Street

Wikileaks-Enthüllung räumt letzte Zweifel aus: Obamas Wahlkampf war vorsätzliche Täuschung der US-Öffentlichkeit. Fast das gesamte Kabinett von Obama wurde nach den expliziten Wünschen der Wall Street zusammengestellt.

EIne gute Gelegenheit, Bill Stil´s legendären Dokumentarfilm über die "Banking Industry" in Erinnerung zu rufen.

Bill Still´s Film ist wahrscheinlich die beste Darstellung der Geschichte  der Finanzbranche, die es gibt. Lang, und leider nur auf Englisch, aber wenn man den finanziellen Motor, der unsere Gesellschaft in Bewegung bringt und unsere Geschichte macht, verstehen will, lohnt es sich. JJ

14.10.2016

19:50 | DWN: New York: Wahl-Leiter warnt vor massivem Wahl-Betrug

Der Wahlleiter von Manhattan fällt ein vernichtendes Urteil über das Wahlsystem in New York. Es bestehe die Gefahr von Manipulationen im großen Stil.

13.10.2016

19:06 | wikileak: Ziel der Demokraten ist es, die Bevölkerung unwissend und passiv zu halten (ab min 3:30)

EIne geleakte email an den Vorsitzenden der Clinton Wahlkampagne entlarvt, daß die Demokraten bewusst eine Strategie verfolgen, die Bevölkerung unwissend und passiv zu halten, um den Machterhalt der Washington Elite zu sichern. Die Wahlstrategen der Demokratische Partei haben allerdings ein Problem. Die Bevölkerung ist zwar unwissend, aber nicht länger passiv, sie wird sogar aufmüpfig.

Bill Ivey, chairman of the National Endowment for the Arts under Bill Clinton, äüßerte sich in seiner Email an Podesta folgendermaßen:

"we’ve all been quite content to demean government, drop civics and in general conspire to produce an unaware and compliant citizenry....“The unawareness remains strong but compliance is obviously fading rapidly. This problem demands some serious, serious thinking.”

SIehe auch:

www.trueactivist.com/breaking-wikileaks-emails-prove-clinton-insiders-conspired-to-produce-an-unaware-and-compliant-citizenry/

Dieses erstaunliche Geständnis zeigt, daß die US Elite eine bewusste Strategie verfolgt hat, die Bevölkerung in einen Zustand der Unwissenheit zu versetzen, So können politische Agenden umgesetzt werden, die eine informierte Bevölkerung nicht akzeptieren würde. Und sowas nennt sich eine Democratic Party!. JJ

12.10.2016

17:21 | sputnik: Paul Ryan Declares Hillary Won

In a call with House Republicans, the Speaker of the House threw in the towel on the presidential election saying that his focus is on providing a counter to President Hillary Clinton all but giving the election to the Democrat with a ribbon as the GOP will be forced to divert funds away from Trump

Wie erwartet schließt das Establishment die Reihen gegen Trump. Der mächtigste Politiker der republikanischen Partei, Paul Ryan, Sprecher des Congress, hat eine Wahlniederlage von Trump vorausgesagt und gemeint, es hätte für Republikaner keinen Sinn mehr, Geld und Zeit in Trumps Wahlkampf zu investieren. Diese Aussage und die von den Mainstream Medien veröffentlichten und für Trump katastrophalen Umfragen sind eine klare Botschaft an republikanische Wähler, dass es für sie eine Zeitverschwendung wäre, zur Wahl zu gehen, da Trump sowieso keine Chance hat.
Auch die Geheimdienste schalten sich ein den Wahlkampf ein, um Hillary Clinton zu unterstützen.

theduran: US intelligence meddles in US election

The fact and evidence free statement by US intelligence that Russia was behind the DNC leak is an attempt to swing the US Presidential election in Hillary Clinton's favour and amounts to the direct interference of US intelligence in a democratic US election.

Trump hat sich wohl durch sein Verhalten gegenüber Bill Clinton in der letzten Debatte endgültig zur persona non grata der US Elite gemacht. Wer einen ehemaligen Präsidenten so bloßstellt, outet sich unmissverständlich als Feind des Systems und der Berufspolitiker. Es gibt zweifellos genug Menschen im Staatsapparat, die ein solches Verhalten nicht tolerieren wollen Die nächsten Wochen könnten unangenehm werden. JJ

11.10.2016

12:12 | Die zweite Präsidentschaftsdebatte

Die zweite Debatte muss in der Geschichte der politischen Fernsehduelle der westlichen Welt einzigartig sein. Ich kann mir nicht vorstellen, das jemals zuvor im Westen ein Kandidat ein ehemaliges Staatsoberhaupt live und vor den Augen der Welt der sexuellen Belästigung beschuldigt hat, oder seine Konkurrentin als eine Verbrecherin gebrandmarkt hat, die er, falls er gewinnt, hinter Gitter bringen möchte.

Die Debatte begann mit zwei Paukenschlägen. Vor der Debatte hat Trump mit vier vermeintlichen Vergewaltigungsopfern der Clintons eine Pressekonferenz gegeben. Diese vier Damen haben dann in der ersten Reihe des Zuschauerraums von Trump Sitzplätze erhalten. Bill und Hillary mussten sie den ganzen Abend anschauen.

Wir erkennen hierin eine besondere Eigenart Donald Trumps. Solange er nicht persönlich angegriffen wird, hält er sich zurück. Wenn sein Gegner ihn aber unter der Gürtellinie angreift, dann zieht Trump den Gegner so tief in den Dreck, daß der sich nicht mehr erholen kann.

Man kann diese Debatten wie einen Boxkampf von drei Runden betrachten. In der ersten Runde liess Trump Hillary ihm zeigen, was sie zu bieten hatte. Am Anfang der zweiten Debatte haben die Moderatoren, (die als Schiedsrichter eindeutig zu Hillary hielten, wenn auch nicht so offensichtlich wie in der ersten Debatte) ihr mit einer Frage zu Trumps Sex Tape eine Chance gegeben, ihn mit einem KO Schlag abzuservieren. Der Schlag saß, aber Trump hat ihn abgeschüttelt. Danach wurde Clinton regelrecht demontiert, so effektiv, daß Trumps Unfähigkeit zu erklären, was er tatsächlich besser machen würde (zum Beispiel im Bereich Gesundheitsreform) kaum auffiel. In meinen Augen eine desaströse Leistung von Clinton. Die entscheidende Frage ist, gibt es Wähler die Trump so ungustiös finden, daß sie ihn auch nicht wählen wollen. JJ


Die besten Momente aus der Debatte hier:


17:50 Trump vergleicht seine Worte mit Bill Clintons Taten „There´s never been anyone in the history of politics in this nation who has been so abusive to women”.
23:00 Trump verspricht, eine offizielle Untersuchung von Hillary Clintons Aktivitäten durch den Staatsanwalt anzuordnen, falls er Präsident wird. Clinton: It´s awfully good that someone with the temperament of Donald Trump is not in charge of the law in our country”. Trump: “Yeah, 'cause you´d be in jail”.
48:00 Publikumsfrage an Clinton: “Ist es in Ordnung, wenn Politiker “two-faced” sind (also in der Öffentlichkeit eine andere Politik vertreten als die, die sie in geheimen politischen Verhandlungen versuchen, durchzusetzen.)
59:00 Trump betont, daß er Steuer zahlt, gibt aber zu, sie zu vermeiden wo es legal möglich ist. Trump sinngemäß: Die Steuergesetze wurden von den Clintons gemacht, weil jene Leute, die ihre Karriere(n) finanzieren, die Steuergesetze so haben wollen. Sie habe in 30 Jahren nichts gemacht, um reiche Menschen wie Soros oder Trump finanziell zu beschneiden und sie wird in Zukunft auch nichts gegen die Reichen unternehmen.

10.10.2016

14:26 |

Seit der gestrigen Debatte ist die Marschroute für den Rest des Wahlkampfes klar. Clinton und die Democrats haben die politische Debatte inhaltlich verloren. Es bleibt ihnen nichts anders übrig, als zu versuchen, Trump durch persönliche Angriffe KO zu schlagen.
Clintons Glaubwürdigkeit droht dreifach zu implodieren. Zuerst hängt der Vorwurf im Raum, daß Bill Clinton Frauen serienmäßig sexuell belästigt hat und das Clinton ihr anwaltliches Können eingebracht hat, um ihn vor Klagen zu schützen.
Zweitens hängt der Vorwurf im Raum, daß die Clintons ihre Ämter und ihre Stiftung missbraucht haben, um sich zu bereichern.
Drittens wird Clinton vorgeworfen, im Interesse des obersten 1% zu agieren. (Links, die diese Vorwürfe untersuchen, sind am Ende dieses Kommentars zu finden.)
Nach dem Motto, Angriff ist die beste Verteidigung, versucht Clinton diese Vorwürfe nicht zu entkräften, sondern durch persönliche Angriffe auf Donald Trump von diesen Themen abzulenken. Das am Wochenende geleakte Trump Sextape dürfte das Signal an das Establishment sein, die Reihen zu schließen und Trump durch gesellschaftliche Ächtung zum Rücktritt zu zwingen.
Wir können in diesem Wahlkampf eine Parallele zum Brexit Wahlkampf erkennen. Auch in diesem Wahlkampf haben die Systemerhalter einige Wochen vor Schluss die inhaltliche Debatte verloren. Es folgte der Versuch, die EU Gegner zu diffamieren. Als die Umfragen trotzdem sich zugunsten von BREXIT bewegten, passierte ein Mord, woraufhin die pro-EU Parteigänger aus Rücksicht gegenüber dem Mordopfer eine Suspendierung des Wahlkampfes erzwungen. Schauen wir also auf die Umfragen in der kommenden Woche. JJ


Für jene, die sich fragen, was Clinton möglicherweise zu verbergen hat, mögen die folgenden Links hilfreich sein.
Ad 1) Die Vorwürfe gegen Bill Clinton bleiben nach mehre als 20 Jahren aktuell. Die angeblichen Opfer sind nicht bereit zu schweigen, erst vor kurzem hat Juanita Roderick ein neues Interview gegeben.

16:51 | stillreport: Victims of Bill Clinton Defend Donald Trump on Twitter

zh: Bill Clinton Alleged Rape Victim Juanita Broaddrick Speaks In Dramatic New Interview, bin: victim from arkansas

Ad 2) In folgendem Video ab Min 3:30 beschuldigt der ehemalige Präsident des haitischen Senats Hillary Clinton, den Grossteil der Gelder, die der Clinton Stiftung für die Opfer des Haiti Erdbebens gespendet wurden, veruntreut zu haben.

http://sgtreport.com/2016/09/clinton-bush-nwo-crime-cartel-collapsing/

Siehe auch:
zh: Clinton Foundation Is Charity Fraud Of Epic Proportions", Analyst Charges In Stunning Takedown

Ad 3) Dass Clinton nicht der Anwalt der Armen und Unterdrückten, sondern der US-Oligarchie ist, ist ein Vorwurf, der nicht nur von Trump, sondern auch von „Basis“-Demokraten, wie den jungen Bernie Sanders Wählern, seit langem gemacht wird. Die neuesten Wiki Leaks Enthüllungen schlagen genau in diese Kerbe:

gg: Clinton will Selbstkontrolle der Finanz-Eliten

ET: Clinton fordert „offene Grenzen“ in Wallstreet-Reden- Sanders-Wähler wütend

Und was Hillarys persönliche Glaubwürdigkeit anbelangt: Ein Zerohedge Leser hat eine interessante Liste zusammengestellt

zh: An Independent Voter Explains How "The Trump Tape" Scandal 'Changed' His Mind

13:35 | leBohemien: US-Wahlkampf - Dillary und die Lepublikaner

Mehr als je zuvor geht es im Zuge der maßgeblichen politischen Diskurse des 21. Jahrhunderts um Definitions- und Deutungshoheiten: Wer besetzt welche Begriffe wie und auf welche Weise? Welche Begriffe werden dadurch politisch inkorrekt? Welche eignen sich fortan als semantische Instrumente, um die andere Seite politisch zu diskreditieren und sie somit aus dem Diskurs auszuschließen?

07.10.2016

13:39 | geolitico: Der kommende Krieg ist kein Zufall

Eine Macht-Elite, die in Geheimgesellschaften wie „Skull & Bones“ organisiert ist, bestimmt und lenkt Gesellschaft und Politik der USA. Dies kann spätestens mit den Forschungen des amerikanischen Historikers Anthony Sutton als nachgewiesen gelten.

Sutton präsentiert detaillierte und präzise Beweise, die belegen, wie er noch sehr zurückhaltend formuliert:„dass die einzige vernünftige Erklärung für die jüngeren Ereignisse der Geschichte der Vereinigten Staaten die ist, dass es eine Verschwörung gibt, politische Macht für Ziele einzusetzen, die mit der Verfassung nicht übereinstimmen.“

Interessante EInführung in die Arbeit des wichtigen US Politkwissenschaftlers Anthony Sutton. Er ist vor allem für seine mit Quellen dokumentierten Darstellungen der Verbindungen zwischen "Wall Street and the Rise of Hitler"  sowie zwischen "Wall Street and the Bolshevik Revolution" bekannt.

02.10.2016

10:15 | sgt: Methodical Deception

9/11 war zweifellos das Ereignis, das die Politik des Westens im 21. Jahrhundert am stärksten beeinflusst hat. Es wirft seinen Schatten auch auf den laufenden Wahlkampf 2016.
Während die Politker sich alle mit der offiziellen Darstellung der Ereignisse abgefunden haben, zumindest in der Öffentlichkeit, hat sich im Hintergrund eine sogenannte „9/11 Truth movement“ etabliert. Diese Wahrheitsbewegung hat in den vergangen 15 Jahren Erstaunliches geleistet und hat ist eng mit dem Aufstieg der Alt-Medien und dem gleichzeiteigen Vertrauensverlust nicht nur der Mainstream Medien, sondern auch staatlicher Institutionen verbunden.
Zunehmend übernehmen die Alt-Medien die Führung im Bereich des Investigative Journalismus und zwingen den Mainstream, diese Recherchen anzuerkennen. Erst vor kurzem hat zum Beispiel Europhysics Magazine die These einer controlled demolition des WTC wissenschaftlich untermauert: wnd: europhysics magazine report finds Twin Towers brought down by 'controlled demolition

Um das Thema 9/11 für diesen Wahlkampf abzuschliessen birngen wir das oben verlinkte Interview mit einer der wichtigsten und bahnbrechendsten 9/11 Forscher, Rebekah Roth. Ähnlich dem Baumeister Donald Trump, hat die Berufserfahrung der ehemaligen Flugbegleiterin ihre Skepsis gegenüber der offiziellen Darstellung der Ereignisse genährt. Ausgehend von der technischen Unmöglichkeit der als Beweis angefürhrten Mobiltelfonate hat sie interessante Recherchen in ein logistisches und personelles Netzwerk ausgearbeitet, das mit dem World Trade Center und mit Vize-Präsidenten Dick Cheney in Verbindung stand. JJ

01.10.2016

18:42 | unz: Trump on 9/11/2001: bombs were used

Im dem gestern verlinkten Gespräch hat Lew Rockwell auf ein Interview hingewiesen, das Donald Trump am 9/11/2001 gegeben hat und in welchem er Zweifel an der offiziellen Erklärung der Ereignisse am 9/11 äußerte.

Reporter: Donald, you are the best known builder of great buildings in the city. There is the question of whether the destruction of the towers was caused by the airplanes, by architectural defect or possibly by bombs or after-shocks.
Trump: “It wasn’t architectural defect. The WorldTradeCenter was always known as a very, very strong building. Don’t forget that took a big bomb in the basement [in 1993]. Now, the basement is the most vulnerable place because that’s your foundation, and it withstood that. ...It was one of the first buildings that was built from the outside. The reason the WorldTradeCenter had such narrow windows is that in between all the windows, you had the steel on the outside of the building. ... You remember the width of the windows of the WorldTradeCenter, folks. I think you know if you were ever up there, they were quite narrow and in between was this heavy steel. I said how could a plane, even a plane, even a 767 or 747 or whatever it might have been, how could it possibly go through this steel? I happen to think that they had not only a plane, but they had bombs that exploded almost simultaneously, because I just can’t imagine anything being able to go through that wall. Most buildings are built with the steel on the inside around the elevator shaft. This one was built from the outside, which is the strongest structure you can have, and it was almost just like a can of soup.
“I just think that there was a plane with more than just fuel. It just seemed to me that to do that kind of destruction is even more than a big plane, because you’re talking about taking out steel, the heaviest caliber steel that was used on the building. Well, these buildings were rock-solid, and you know it’s just an amazing, amazing thing. This country is different today and it’s going to be different than it ever was for many years to come.”

Allerdings auch wenn Trump am 9/11 sich als Truther der ersten Stunde geoutet hat, hat er diese Haltung relativ schnell geändert, wie ihm in folgendem Artikel vorgeworfen wird.

unz: Trump and 9/11

Laut dem Autor dem Autor Linh DInh:

Though Trump the builder gave us a frank take on 9/11, Trump the politician has gone full retard with the official version that 19 Muslims somehow did it. Speaking to AIPAC in March of 2016, Trump spoke of 9/11 as “perpetrated by the Islamic fundamentalists,” .Though knowing that the War on Terror was a farce from the beginning, Trump is going along with the Muslim blame game.

Dass das Thema ihm allerdings eine Herzensangelegenheit ist, zeigt seine Bereitschaft, oder vielleicht sogar seinen Vorsatz, im Wahlkampf einen Teil der Schuld George W Bush in die Schuhe zu schieben, und zwar nicht in einem Nebensatz, sondern während einer republikanischen Präsidentschaftsdebatte mit Jeb Bush!

Donald Trump attacks George W. Bush on 9/11  ab min 2:55,

Ein Vorwurf, die er in darauffolgenden Pressekonferenzen bekräftigt hat:

youngturks: Trump Continues To Call Out Bush For 9/11

Dies hat George Bush Senior zu einer merkwürdigen Reaktion animiert, als er bei einer späteren republikanischen Debatte dem Publikum vorgestellt wurde:

George H.W. Bush Throat Cut Gesture Trump

Noch kurioser ist die Tatsache, daß Rudy Giuliani, der damalige Bürgermeister von New York, in diesem Wahlkampf einer von Trumps loyalsten und stets anwesenden Unterstutzer ist. Siehe folgendes Video zu seiner Tätigkeit in September 2001:

corbettreport: 9/11 suspects Rudy Giuliani

Ich habe keine Ahnung, was das alles bedeutet. Hält Trump jetzt seine ursprüngliche Meinung für falsch? Gibt es eine Macht, die so stark ist, daß sie Männer von der finanziellen und charakterlichen Stärke eines Trump oder Guliani über Jahre daran hindern kann, ihre wahre Meinung zu 9/11 zu äußern? Ist dies eine später Versuch seitens des New Yorker Establishments, die Wahrheit über 9/11 ans Licht zu bringen. Bringt sich Trump nicht in Gefahr, wenn er solche Meinungen äußert? Curiouser and curiouser, as Alice in Wonderland liked to say. JJ

30.09.2016

18:23 | tomwoods: Trump’s Missed Opportunities

Eine interessante Besprechung der ersten Debatte zwischen dem libertären Historiker und Wirtschaftsprofessor Tom Woods und Lew Rockwell, Gründer des Mises Instituts und Ron Pauls langjährigem Kabinettschef.
Das Gespräch ist nicht intellektuell angelegt, eher humoristich, aber die beiden sparen nicht mit direkter Kritik an Trumps schwache Leistung in der Debatte. Vor allem Lew Rockwell ist dafür bekannt, die Dinge sehr direkt beim Namen zu nennen. Nach einem etwas langsamen Beginn werden im Laufe der Sendung viele Themen angesprochen. Man bekommt so einen guten Eindruck davon, welche Themen für die Amerikaner in diesem Wahlkampf wichtig sind.
Interessant der Hinweis auf einen New York Times Artikel, in welchem hat die Redaktion sich über den in der Öffentlichkeit zunehmend geäußerten Vorwurf beschwert, die Mainstream Medien wären ein „Blob“, also eine klebrige, uniforme Masse. Ganz im Gegenteil, so die NYT; "wir sind alle unabhängig und haben unterschiedliche Meinungen". Dass die NYT sich so zu Wort melden muss, zeigt, dass auch in den USA die Mainstream Medien ein Glaubwürdigkeitsproblem haben. Moderator Lester Holts devote Behandlung von Clinton in der ersten Debatte wird diese Glaubwürdigkeit allerdings weiter unterminieren. JJ

27.09.2016

13:52 | infowars: Umfragen- Trump Won First Presidential Debate

Trump fared better than Hillary in most polls across the web. Out of more than 30 websites, Hillary only won in the NBC News, WCVB (Boston) and the CNN/ORC polls.

Ich habe die Debatte angeschaut. Eine fade Angelegenheit. Clinton war nur stark, wo sie Trump persönlich angegriffen hat. Sie hat ihm vorgeworfen, ein Rassist zu sein, Frauen zu verachten, einen Atomkrieg beginnen zu wollen, sie hat ihm unterstellt, keine Steuern zu zahlen und der Kandidat der reichen, weißen Oberschicht zu sein. Ansonsten hat sie nur wiederholt, ich bin seit mehr als 20 Jahren Berufspolitiker, ich habe die Erfahrung, die man braucht, um Präsident zu sein.
Trump war im Vergleich zu den Vorwahl-Debatten erstaunlich ruhig. Vermutlich wollte er dem großen Fernsehpublikum zeigen, dass er kein Monster ist, sondern einer, der höflich und zurückhaltend agieren kann. Das ist ihm weitgehend gelungen. Stark war er, wo er Clintons Berufserfahrung in Frage gestellt hat. Wenn sie seit 20 Jahren an der Regierungsspitze dabei ist, warum sind die USA in einem so katastrophalen Zustand, hat er immer wieder gefragt: die Wirtschaft kollabiert, Armut und Arbeitslosigkeit explodieren, der Mittelstand implodiert, Gewalt bricht regelmäßig in den inneren Städten aus, die Schwarzen werden im Stich gelassen, die Außenpolitik ist seit dem Irak-Krieg ein Desaster und hat den islamischen Terrorismus stark gemacht.
Er hat allerdings nicht genau erklärt, was er anders und besser machen würde, wie auch Clinton angemerkt hat. Ein knapper Punktesieg für Trump in der ersten Runde bestenfalls, es gibt aber noch zwei Debatten. Der Moderator war eindeutig auf Clintons Seite, sie durfte öfter als Erste auf die Fragen des Moderators antworten. Der Moderator hat ständig versucht, Trump bei seinen Repliken auf Clintons Anschuldigungen zu unterbrechen und hat ihr durch seine Fragen geholfen, Trumps Charakter in Misskredit zu ziehen. JJ

26.09.2016

14:35: ET: Erstes TV-Duell von Clinton und Trump: Heute Nacht im Live-Ticker – bisheriger Höhepunkt des US-Wahlkampfs

09:27 | Still Report #1139: Clinton May Use Invisible Spy Earpiece in Debates

Still Report #1147: Spy Earpiece Gets Even Smaller - Still Report #1178: Was Hillary Clinton Wearing an Earpiece Last Night?

Heute Abend ist die erste Presidential Debate (03.00 MEZ, in Mitteleuropa auf CNN oder Fox zu sehen). Aus diesem Anlass bringen wir 3 Beiträge von einem Alt-Meister der Alternativen Medien, Bill Still. Er geht der wichtigen Frage nach: wenn unsere Politiker sprechen, geben Sie ihre eigenen Gedanken wieder, oder sind sie nur Sprechpuppen, die Worte, die Ihnen von einem „Controller“ ins Ohr geflüstert werden, wiederholen?
Es gibt nämlich eine Technologie namens Bluephoning, die in der Ausbildung von Verkäufern von Autos, Versicherungspolizzen oder ähnlichen Produkten verwendet wird, oder in Situationen, wo ein Verhandler schnell über ein breites Detailwissen verfügen muss, um auf komplexe Fragen erfolgreich reagieren zu können.
Solche Verkäufer bzw. Verhandler haben ein unsichtbares two-way mikro-Transceiver im inneren Ohr, das sowohl das Live-Gespräch an den Controlleur senden kann wie auch seine Anweisungen an den Verhandler empfangen kann. Der Verhandlungspartner glaubt, mit seinem Gegenüber zu debattieren, in Wirklichkeit benützen ein oder mehrere Experten, die an einem anderen Ort sitzen, die Stimme und den Körper des Darstellers, um ihr Wissen und ihre Strategien zu artikulieren.
In den ersten beiden Beiträgen 1139 und 1147 geht Bill Still der Frage nach, ob diese Technologie bei Politikern in so wichtigen Auseinandersetzungen wie einer Presidential Debate zur Anwendung kommen könnte. Im dritten Beitrag 1178 bringt er Beispiele, wo diese Technologie anscheinend versagt hat.

Eine faszinierende Recherche von Bill Stil. Die Aufnahmen im dritten Beitrag muss man unbedingt anschauen. Aus dieser Perspektive erscheinen die Live Auftritte und die politischen Debatten unserer Politiker in einem ganz anderen Licht. Man sollte auch in diesem Zusammenhang den Bericht des Journalisten Ben Swann in dem am 24.09 verlinkten Video (Min 2: 00:00) noch einmal anhören. JJ

24.09.2016

12:55 | Als Wochenendbeitrag folgender zweistündiger Dokumentarfilm: The people who control America

Ein besserer Titel für den Film wäre, „Der Weg zur Weltregierung“. Die Verfasser vertreten die These, daß mächtige Interessen innerhalb der Finanz- und Industrieeliten der USA seit dem ersten Weltkrieg die Regierung der USA benutzen, um die Ideologie der Globalisierung voran zu treiben.
Globalisierung ist im Sinne der Verfasser primär als politisches Projekt zu verstehen. Die Ideologie der Globalisierung hätte das Ziel, die nationale Souveränität aller Staaten, auch jene der USA, auszuschalten und die gesamte Weltbevölkerung unter eine einzige Weltregierung zu stellen. Das Wirken von supranationalen Organisationen wie IWF, regionalen politischen Vereinigungen wie EU oder interkontinentalen „Freihandels“abkommen wie TPP schränken den Handelsspielraum der Nationalstaaten schrittweise ein. Das nationale, demokratisch legitimierte Recht wird durch bürokratische Verordnungen ersetzt, die ihre Legitimation aus zwischenstaatlichen Abkommen ableiten. Es entsteht ein Spinnweb an Rechtsvorschriften, der von unten nicht aufgelöst werden kann, sondern nur von einer zentralen Instanz koordiniert werden kann. Die US Verfassung, die jedem Bürger gewisse unveräußerliche Rechte garantiert, stellt ein besonderes Hindernis auf dem Weg zur Verwirklichung dieses Planes dar.

Unter anderen untersuchen die Verfasser folgende Themen:
Min 00.00 Ob die Beteiligung der USA an allen Kriegen seit dem spanisch –amerikanischen Krieg 1898 von der politischen Elite der USA mittels False Flag Angriffe bewusst herbeigeführt wurde. Erstens um Geld zu machen, aber zweitens und vor allem, weil die Elite in Krieg ein geeignetes Werkzeug sieht, dIe Welt im Sinne der Globalisierung neu ordnen zu können.
Min 37.30 Die Rolle der Council of Foreign Relations als Denkfabrik und Kaderschmiede für die US Elite.
Min 1:03.50 Die Rolle des Banking Establishments
Min 1:23.15 Völkerbund und UNO, EU, IWF
Min 1:37.24 Vietnam War
Min 1:50,40 Wie Freihandelsabkommen die USA de-industrialisieren und die nationale Souveränität unterminieren.
Min 1:53.35 Wie der War on Terror benutzt wird, um Bürgerrechte und die US Verfassung auszuhöhlen.
Min 2:00.00 Die Rolle der Mainstream Medien.

Die Redaktion von bachheimer.com stimmt nicht unbedingt dieser Interpretation der Geschichte zu. Unter den vielen Beiträgen zu dieser Thematik ist dieser Film einer der am besten recherchierten und verbindet eine Vielzahl an Themen mit diesem zentralen Strang. JJ

23.09.2016

08:52 | Die Zusammenfassung einer Rede von Donald Trump, in der er erklärt, diese Wahl sei die letzte Chance, Amerika zu retten.

Trump's Final Warning for America (Trump spricht ab min 2.00) https://www.youtube.com/watch?v=3V08cG1FVwA

Sollte Clinton gewinnen, dann werden, so Trump, die gesellschaftlichen Veränderungen in den kommenden vier Jahren so stark sein, dass eine Rückkehr zu Wohlstand und Freiheit nicht mehr möglich sein wird. JJ

Das folgende Gespräch zwischen Dark Journalist Daniel Liszt und Deep State Forscher Joseph Farrell setzt diesen Gedenken fort und bietet eine exzellente Analyse der Machtinteressen hinter den Kandidaten.
Deep State Occult Election 2016 https://www.youtube.com/watch?v=22x04yDk5yw

Beide blicken sehr tief hinter die Kulissen, beide sind wichtige Forscher der Strömungen, die unsere Gesellschaft und Politik im Hintergrund beeinflussen. Farrell versteht die Wahl als einen Machtkampf zwischen den Befürwortern von Globalisierung und totalitärem Überwachungsstaat (vertreten durch Clinton) und einer konkurrierenden Fraktion unter den Eliten, die genauso in den Geheimdiensten und Militär tief verwurzelt ist. Diese zweite Gruppe, vertreten durch Trump, lehnt die Verbrechen und Orwellschen Phantasien der Globalisten ab und will eine Rückkehr zur nationalen Souveränität bewirken. Den Beginn der Diskussion kann man überspringen, die Analyse der Wahl findet ab 13.20 statt. JJ